لم يعد البث المباشر مجرد وسيلة للترفيه أو مشاركة اللحظة، بل صار في كثير من الأحيان مسرحًا حقيقيًا يُعاد فيه تشكيل حدود الحياة الخاصة والعامة. ما بدأ كخدمة تقنية بسيطة على منصّات مثل “تيك توك” و”إنستغرام”، أصبح اليوم ظاهرة اجتماعية تستحق التوقف عندها، لا سيما في ظل التفاعل الآني الذي يُغيّر شكل العلاقة بين المُنشئ والمتلقي، ويحوّل المشاهد من متفرّج إلى طرف فاعل في مجريات ما يُبث.
فهل لا زلنا نتحكم بما ننشر؟ أم أن المنصّات تتحكم بنا من خلال ما نرغب أن نراه ونشاهده؟
الشهرة الفورية
في زمن اللازمن الرقمي، بات يمكن لأي شخص أن يصعد إلى واجهة الشهرة في دقائق. كل ما يحتاجه هو بث مباشر في توقيت مناسب، مع قليل من الإثارة، أو كثير من الجرأة. “تيك توك” و”إنستغرام” يتيحان لأي مستخدم الظهور فورًا أمام مئات وربما آلاف من المتابعين، دون أي مراجعة أو تحكيم. هذه الفورية تشعر المُستخدم بقوة زائفة، وتدفعه إلى إعادة إنتاج لحظات متطرفة فقط للحصول على تفاعل أعلى.
المشكلة لا تكمن في البث نفسه، بل فيما يفرض ضمنيًا من معايير “مجزية”. فإذا لم يكن البث صادمًا أو مثيرًا أو مستفزًا، فإن فرصه في الانتشار والظهور تقلّ، ما يجعل كثيرين يلجؤون إلى أساليب خطرة أو مهينة لكسب الانتباه، وكل ذلك تحت ذريعة “التفاعل”.
أحد أخطر ما يميز البث المباشر هو “التفاعل الآني”، حيث تتدفق التعليقات والرموز والمكافآت مباشرة أثناء البث. هذا التفاعل لم يعد بريئًا، بل تحوّل إلى سوق مفتوح للمشاعر. فالمذيع لا يتحكم بمجريات ما يحدث، بل يتأثر بموجات التعليق التي تشعل أو تطفئ الحدث.
المشاهدون اليوم لا يكتفون بالمراقبة، بل يوجّهون البث، يطلبون من المقدّم أن يفعل شيئًا، أو يقول شيئًا، أو حتى يصمت. وفي حالات كثيرة، يتحوّل البث إلى أداة لابتزاز الذات: كلما قدّم الشخص تنازلات أكثر، حصل على “مكافآت رقمية” تترجم إلى أرباح مالية، أو على الأقل إلى شعور مزيف بالقبول والاهتمام.
من يشاهد بعض البثوث المباشرة، يدرك حجم الانهيار الذي أصاب مفهوم الخصوصية. فتاة تبكي على الهواء بسبب خيانة عاطفية. شاب يظهر والديه دون إذنهما. آخر يعرّي تفاصيل حياته اليومية، من غرفته، إلى طعامه، إلى أسراره. هل نحن نشارك، أم نُراقب تحوّل الإنسان إلى منتَج؟
هذا الانكشاف المستمر يربك المفاهيم الأخلاقية، ويشوش على الحدود القانونية. من يملك حق حذف ما بث؟ هل يحاسب المشاهد على تعليق مهين في لحظة حساسة؟ وماذا عن الأطفال الذين يظهرون في هذه البثوث دون وعي أو إذن؟ أين الرقابة، وأين الحماية؟
اللافت أن منصّات مثل “تيك توك” و”إنستغرام” لم تعد تقدّم نفسها كوسائل تواصل، بل كـ “مسارح رقمية”. المنشئ يطالَب بأن يكون ممثلًا ومخرجًا ومصممًا ومسوّقًا في آن واحد، بينما المنصّة تكافئ من يتقن “اللعبة” وتهمّش من لا يفعل.
تغيير الخوارزميات باستمرار يزيد الطين بلّة، إذ يدفع المستخدمين إلى اللهاث وراء المعايير الجديدة من أجل الظهور. وهذا ما خلق نوعًا من “العبودية الرقمية”، حيث يُصبح المنشئ خاضعًا لطلبات المنصّة والجمهور، حتى ولو تعارضت مع راحته أو قيمه أو سلامته النفسية.
الخطاب العاطفي الزائف
في كثير من الأحيان، لا يكون البث المباشر صادقًا. عبارات الحزن، أو الدموع، أو حتى الضحك، قد تكون جزء من “تمثيل رقمي” معدّ سلفًا. الجمهور في المقابل، يكافئ هذه المشاعر، ويغرقها بتعليقات الدعم أو المكافآت، لكن الثمن الباهظ هو تصدّع الشعور الإنساني نفسه، إذ يصبح من الصعب التفريق بين الحقيقي والمصطنع، وبين الألم الفعلي والاستثمار في الألم.
هذه المنظومة تشجّع على تسليع الضعف، وتسويق المعاناة، مما ينتج محتوى يشبه “استعراضًا إنسانيًا” يصوّر الوجع كفرجة، والندم كعُملة. السؤال الآن ليس هل البث المباشر مفيد أم لا، بل: كيف يمكن ضبطه؟ من يتحمّل مسؤولية محتوى يبث في لحظة، ويتحول إلى مرجعية لاحقًا؟ ما دور المؤسسات الإعلامية، والتربوية، والقانونية، في مواجهة هذا الانفلات؟ هل تملك الدول آليات للمراقبة دون الوقوع في فخ الرقابة الصارمة؟
الحاجة اليوم ملحة لمساءلة هذه المنصّات، ووضع أطر قانونية واضحة تحمي المستخدم والمجتمع، دون أن تقتل حرية التعبير. كما أن المستخدمين أنفسهم بحاجة إلى وعي نقدي تجاه ما ينتجونه ويتابعونه، إذ لا يكفي أن نكون “أحرارًا” في البث، بل يجب أن نكون مسؤولين أيضًا.
ربما ما يثير القلق أكثر من البث نفسه، هو ما يحدث بعده. آلاف المقاطع تعاد مشاركتها، تقتطع منها لحظات معينة، تحوّر وتستخدم خارج سياقها، وتبقى على الشبكة إلى الأبد. كل ذلك يحدث لأننا لم نسأل في البداية: لماذا نبث؟ ولمن؟ وماذا لو ندمنا لاحقًا؟
البث المباشر ليس مجرد وسيلة تقنية، بل هو مرآة لعصر يعيش على اللحظة وينسى ما بعدها. عصرٌ تتداخل فيه الحقيقة بالتمثيل، والمشاعر بالربح، والتفاعل بالاستغلال. وإذا لم ندرك ذلك الآن، فقد نفيق يومًا على مجتمع يتحدث كله أمام الكاميرا، ولا أحد يصغي فعلًا لما يقال.
