الذكاء الاصطناعي يتجاوز الاختبار البشري:

في تطور يذكرنا بأحداث أفلام الخيال العلمي، كشفت دراسة حديثة عن قدرة الأنظمة الذكية على محاكاة السلوك البشري بدقة مذهلة أي تتفوق الآلة على الإنسان.

لدرجة أن المشاركين في البحث لم يتمكنوا من التمييز بين ردود البشر وردود الآلات.  هذا التحول الجذري يطرح تساؤلات عميقة حول حدود التكنولوجيا ومستقبل التفاعل بين الإنسان والآلةأي تتفوق الآلة على الإنسان .

اختبار تورينج: انتصار الآلة بلا منازع

قام فريق بحثي من جامعة كاليفورنيا بتجربة غاية في الدقة، حيث طُلب من المشاركين التحدث مع طرفين عبر الإنترنت، أحدهما بشري والآخر عبارة عن نظام ذكاء اصطناعي.

النتيجة؟ اعتقد 73 بالمائة من المشاركين أن النموذج “GPT-4.5” كان إنسانًا، بينما حصل البشر الحقيقيون على تصويت أقل. بل إن نموذجًا آخر وهو “LLaMa-3.1” حصل على نسبة 56 بالمائة، مما يؤكد أن الفجوة بين الذكاء البشري والاصطناعي تضيق بسرعة.

لماذا نجحت الآلات؟ السر في “التقليد العاطفي”

وفقًا للباحثين، لم يكن تفوق الأنظمة الذكية ناتجًا عن ذكاء خارق، بل عن قدرتها على تقليد المشاعر واللهجات اليومية ببراعة. المشاركون في الدراسة لم يهتموا بالمنطق أو العمق الفكري، بل انجذبوا إلى “الدفء العاطفي” و”الطلاقة اللغوية” التي قدمتها الآلات، مما جعلها تبدو أكثر إنسانية من البشر أنفسهم.

مخاوف فلسفية: هل نخلق منافسا لا نستطيع فهمه؟

يشير الخبراء إلى أن هذا النجاح قد يكون بداية لمرحلة خطيرة، حيث تصبح الآلات قادرة على التلاعب بالمشاعر البشرية دون أن تمتلك وعيًا حقيقيًا.

“جون نوستا”، خبير في مجال التكنولوجيا، يحذر: “الخطر ليس في أن تصبح الآلات ذكية، بل في أن نصدق أنها تشعر مثلنا” .

مستقبل غامض: بين الفوائد والتهديدات

رغم الإمكانات الهائلة لهذه التقنيات في مجالات مثل التعليم والرعاية الصحية، إلا أن الأسئلة الأخلاقية تظل قائمة. كيف نضمن ألا تستخدم هذه الأنظمة في التضليل أو الاختراق النفسي؟ وهل يجب وضع قوانين تحد من قدرتها على التقليد؟ .

في النهاية، يبدو أننا نقف على أعتاب عصر جديد، حيث لم يعد السؤال “هل يمكن للآلة أن تفكر؟”، بل “هل نستطيع نحن التمييز بينها وبين البشر؟”.

الإجابة، على ما يبدو، أصبحت أكثر تعقيدًا مما نتصور.

 إعداد: ياقوت زهرة القدس بن عبد الله