كثيراً من مكاتب المحاماة حالياً يستخدمون الذكاء الاصطناعي في أعمال متعلقة بإجراء الأبحاث وحساب الفواتير، لكن لا يولون اهتماماً بالتحول الكبير الذي يحدث لمجال المحاماة، فمن المتوقع أن تختفي العديد من الوظائف القانونية بحلول العقد القادم، ومن أهم الوظائف المهددة بالاختفاء المساعد القانوني والباحث القانوني.
لكن هل يشارك القضاة المحامين في نفس المصير؟ للإجابة على هذا السؤال قام كاتب المقال وشريكه (ميكائيل أشلي) بعمل لقاء مع أحد خبراء الذكاء الاصطناعي للاستفسار عن دور وتأثير الذكاء الاصطناعي على النظم القضائية ويمكن تلخيص الإجابة في تعبير المحامي الشهير (توم جيرارجي): ” قد يُعتبر عدم استخدام الذكاء الاصطناعي يومًا ما سوء تصرف قانوني”، “سيكون مشابهًا لمحامي في أواخر القرن العشرين لا يزال يفعل كل شيء يدويًا على الرغم من أمكانية استخدام الكمبيوتر”.
دور فعال في النظام القضائي
هناك العديد من الأسباب التي تؤيد أن الذكاء الاصطناعي سيكون له دورا فعالا في النظام القضائي من أهمها، أن النظام القضائي الحالي يسيطر عليه بشكل غير واضح المساعدين والباحثين القانونيين، لأنهم من يقومون بالبحث والاستكشاف وأحياناً تفسير المعلومات، وهذا من شأنه زيادة سعر أتعاب المحاماة، كما يساعد الذكاء الصناعي في سرعة البحث هذا ما يساعد في تخفيف الأعباء على النظام القضائي.
ومن ناحية أخرى، يمكن توكيل بعض المهام الإضافية للذكاء الاصطناعي مثل مقابلة العملاء وجمع المعلومات بشكل صحيح منهم، فيرى علماء النفس أن الإنسان قد يكون صادقا وأكثر حرية عندما يتحدث إلى آلة لأن الآلات لن تحكم عليهم، لكن بالطبع لن يحل الذكاء الصناعي محل كل وسائل جمع المعلومات، فأحيانا يكون المناقشات أكثر فاعلية، ومع ذلك يساعد الذكاء الصناعي في ذلك خلال عمليات الاستجواب والمناقشات في تقصي ردود أفعال الشهود والمجرمين في كل مرة يتحدثون فيها ومقارنة ذلك دائما للوصول إلى أفضل نتيجة.
التقليل من عدد ساعات العمل
يرى المحامي (توم جيرارجي) أن شركات المحاماة التي تقتصد في الإنفاق على الذكاء الصناعي خوفاً من زيادة النفقات عليها تضيع فرصة عظيمة للتفوق على منافسيها، فكلما بدأوا أسرع، كان لهم ميزة استراتيجية تمنحهم التفوق لحل أي نزاع بشكل أسرع. وتطرق أيضاً إلى فكرة تقليل عدد ساعات العمل سوف يؤثر علي دخل المحامي، فالمحامي كان يعمل على القضية لعدد معين من الساعات يضرب في معدل الساعة لدية، لأن الذكاء الصناعي يقلل عدد الساعات لأكثر من النصف.
هذا التخوف موجود عند كثير من المحامين، لكن إذا نظرنا لها من حيث الجودة فقليل عدد الساعات سوف يؤثر بشكل جيد على فاعلية العمل مما يزيد فرص تكرار تعامل العميل مع مكتبك.
وقال (توم جيرارجي) إذا كان بإمكان المحامي استخدام الذكاء الاصطناعي للفوز بقضية والقيام بذلك مقابل أقل من شخص لا يمتلك الذكاء الاصطناعي، فمن برأيك سيختار العميل العمل معه في المرة القادمة؟ وبناء على ذلك فإن المستقبل للشركات التي تستخدم الذكاء الصناعي، حتى وإن كان الدخل المتحصل عليه من قضية واحدة قليل، لكن عدد القضايا سوف يزيد بشكل يعوض ذلك.
سيكون مركز على القضايا البسيطة
رغم هذا التطور الكبير في مجال الذكاء الصناعي فإنه بشكل ما تعتبر المحاماة والقضاء من المهن التي لها أمان وظيفي أعلى لطبيعتها المعقدة، فالذكاء الصناعي سوف يكون مركز على القضايا البسيطة في البداية مثل الإفراج بكفالة عن طريق مراقبة الأنماط السلوكية للمتهم وتقرير مدى احتمالية هروبه.
من المرجح أن تتحول قاعات المحاكم إلى شكل جديد غير الذي نعرفه جميعا بسبب التقدم التكنولوجي، يعتقد (توم جيرارجي) أن المحاكم ترحب بتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي للمساعدة في اختيار هيئة المحلفين. يقول (توم جيرارجي): “إذا كان هناك نزاع مدني متعلق بطبيب قطع ساق الخطأ؟ – اليوم ، تتم تسويته إلى حد كبير خارج المحكمة”… ” ومع ذلك، إذا كانت القضية تتعلق بتفسير القانون فهناك الكثير من الاعتبارات مثل هل انتظر طويلاً قبل تنفيذ الإجراء؟ هل أصدر الطبيب قرارًا سيئًا؟ – يمكن أن تحال القضية إلى المحاكمة ، وهذا هو سبب أهمية التركيب الفلسفي لهيئة المحلفين”.
هنا يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي ذا فاعلية كبيرة في الإعداد لهيئة المحلفين، لأنه يمكن أن يتنبأ بمثل هذه التركيبات الفلسفية ببراعة، خصوصا في جمع المعلومات المهمة بسرعة حول المحلفين المحتملين، بما في ذلك تاريخ الحوادث الخاصة بهم، إذا كانوا قد خدموا من قبل في مثل هذه القضايا، والأحكام الصادرة عن تلك المحاكمات، والانتماءات السياسية والخيرية للمحلف. يمكن أيضًا استخدام الذكاء الاصطناعي لتحليل ردود أفعال الوجه ولغة الجسد للإشارة إلى شعور المحلف المحتمل تجاه قضية ما. قبل أن يجيب المحلف المحتمل على سؤال ما، فإن حركة عينيه أو تغيير لون الجلد أو تغيير وضع الجسم يمكن أن تنقل استجابة عاطفية غير لفظية تظهر تحيزًا إيجابيًا أو سلبيًا. يمكن استخدام هذه البيانات للاختيار الأمثل لهيئة المحلفين، مما يحققاً أكبر من العدالة.
كيف يمكن استبدال المحامين بالذكاء الاصطناعي؟
على الرغم من هذه التطورات داخل قاعة المحكمة، إلا أنه من الصعب تخيل كيف يمكن استبدال المحامين بالذكاء الاصطناعي. في الوقت الحالي، فقدرة الإنسان الفريدة على خلق التعاطف مع المحلفين والقضاة على حد سواء لا غنى عنهم في المداولات القانونية. ولكن ماذا لو تم استبدال القضاة يومًا ما بالروبوتات؟ بعد كل شيء ، نحن نعلم أن البشر مخلوقات غير معصومة.
يقول (صونغ ؤيشاردسون)، عميد كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في إيرفين، بشأن هذا الاحتمال، “لماذا يصبح الشخص محامياً أو قاضياً؟ من المؤكد أنها ليست الرغبة في أن تكون ترساً في ماكينة العدالة، ويعبر عن التقصير في منح الاهتمام اللازم للأفراد بسبب كثرة القضايا، كل هذا يشير إلى شيء خاطئ في النظام القضائي ونظام العدالة لدينا فكيف نكون مقصرين في الاهتمام ونتجه لحوسبة القضاء والنظام العدلي وقال “إن الاتجاه لاستخدام الذكاء الصناعي في النظام العدلي ليس عدلاً، بل العكس”.
يعتقد (صونغ ؤيشاردسون)، أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يفيد مهنة القانون، لكنه يحذر من كيفية تنفيذه، حتى أفضل وسائل الذكاء الاصطناعي تحتاج إلى أن يتم تعليمها، مما يعني أنه يمكن أن يكون موضوعياً مثل الأشخاص الذين يقومون بتدريسه.
يقول (صونغ ؤيشاردسون) إن المتخصص في مخاطر التحيز اللاواعي: “غالبًا ما ينظر الناس إلى الذكاء الاصطناعي والخوارزميات على أنها موضوعية دون النظر في أصول البيانات المستخدمة في عملية التعلم الآلي”. “البيانات المتحيزة ستؤدي إلى ذكاء اصطناعي متحيز. عند تدريب الأشخاص على مهنة القانون، نحتاج إلى مساعدة المحامين والقضاة المستقبليين على فهم كيفية عمل الذكاء الاصطناعي وآثاره في مجالنا”.
لن تكون أبداً بديلاً عن الحكم
على الرغم من هذه المخاوف، لا يزال (صونغ ؤيشاردسون)، يعتقد أن تأثير التكنولوجيا الجديدة سيكون إيجابياً. لانها سوف توفر إلى المحامون والقضاة المعلومات بشكل سريع وفعال ومع ذلك، بغض النظر عن مدى تطور التكنولوجيا، يتفق هو وجيراردي على أنها لن تكون أبداً بديلاً عن الحكم واتخاذ القرار الذي لا يمكن إلا للبشر اتخاذها.
لن يحل الذكاء الاصطناعي محل الحاجة إلى التفكير النقدي، ما زلنا بحاجة إلى إعداد الطلاب للتفكير مثل المحامين، ولا أعتقد أن هذا سيتغير أبداً “، كما يقول (صونغ ؤيشاردسون)، على الرغم من عدم وجود إجماع حتى الآن حول كيفية قيام الذكاء الاصطناعي بتشكيل المهن القانونية، فإننا نعلم أن الذكاء الاصطناعي مهيأ لتغيير كل جانب من جوانب حياتنا تقريباً، وسوف تخلق التقنيات الجديدة التي يستخدمها مجموعة من القضايا القانونية غير المسبوقة، بما في ذلك الملكية والمسؤولية والخصوصية.
